Les années passent, et les injonctions médiatisées ont toujours autant d'effet. La "lumière" de l'Oeil national se porte soudainement sur "la Syrie", "Alep", et l'intensité lumineuse est telle que les horreurs paraissent décuplées – et dans l'Ombre de l'Oeil, il y a celles et ceux qui le dirigent. Ils n'ont pas parlé de la Syrie, ni d'Alep, pendant des mois, sauf pour en narrer des faits superficiels, et tout d'un coup, il y eut une telle focalisation que des consciences se trouvèrent travaillées au corps, requises de s'exprimer, soutenir, agir – pour… Pour ? Pour qui ? Pour quoi ? La tragédie syrienne n'a pas commencé ces derniers jours. Elle a déjà cinq ans d'existence, au moins. Pendant une longue période, les organisations rassemblées sous le vocable unifiant de "rebelles", ont avancé, et placé le régime face à une menace mortelle. Pendant que ces organisations avançaient, le nombre de victimes était déjà très élevé. Des crimes atroces étaient commis par les membres de ces organisations. Ils ont, moult fois, décapité, démembré, des femmes, des enfants. Alors que ces crimes étaient commis, il n'y avait pas d'injonction à se mobiliser pour arrêter la guerre. Celle-ci était vue comme une "rébellion" anti-autoritaire, qui rassemblait des personnes et des organisations, unies dans ce rejet d'un régime dictatorial. Donc, si parmi ces personnes et ces organisations, certains commettaient des crimes, c'était terrible – mais c'était la guerre… Et puis, brusquement, POUR LES MEMES FAITS, la mort de civils, ce qui était acceptable ne l'était plus, et les responsables, les soldats de l'Etat syrien, les armées et armes russes, les Iraniens, devenaient des "criminels", à stopper, sanctionner, immédiatement. Certains nous disent "vouloir la paix", mais si on les écoute bien, ils veulent stopper le régime syrien qui progresse dans sa reconquête du pays, stopper la Russie. Et admettons que cela se passe, les Syriens auront-ils la paix ? Si les groupes armés n'ont plus d'opposition armée en face d'eux, ils vont donc arrêter cette horrible guerre ? Or, c'est précisément le contraire qu'ils ont fait. Ils ont pris les armes contre un régime qui n'attaquait aucune de leur organisation. Ils ont décidé de lui mener la guerre, pour le faire disparaître. Ils sont en train d'échouer. Mais en attendant, pour cette guerre qui aura donc été, de leur propre point de vue, un échec, inutile, ils auront ou assassiné, directement, ou fait tuer, indirectement, des centaines de milliers de victimes. Et celles-ci, AVANT 2011, vivaient dans un pays, en paix. Tout le monde le sait : cette guerre, où un pays, un peuple, ont été attaqués, principalement, par des étrangers, n'aurait pas été possible, sans les marchands d'armes, qu'il s'agisse de certains Etats ou de mafieux internationaux, qui se fournissent auprès de certains Etats. Qui a armé ces "rebelles", dont le gouvernement américain vient de reconnaître que certains sont des terroristes ou d'Al Qaeda ou proche d'AL Qaeda ? Est-ce que les Etats-Unis ont armé ces "rebelles" ? Est-ce que l'Arabie Saoudite a donné des financements pour ? Et d'autres ? Et qui ? Si ceux-ci n'avaient pas eu pour objet de vouloir faire tomber Assad et son régime, les centaines de milliers de personnes qui ont perdu la vie, parfois dans des conditions atroces, seraient toujours parmi nous. Il ne s'agit donc pas d'une guerre-de-la-fatalité. Il s'agit d'une guerre qui n'aurait pas eu lieu sans ces soutiens, financiers et militaires, ET SANS TOUTE LA DESTABILISATION DE LA REGION, suite à la SECONDE GUERRE D IRAK, à la guerre CONTRE LA LIBYE DE KADHAFI. Ces deux agressions militaires occidentales contre ces deux pays et régimes ont provoqué des cascades de malheurs, de souffrances, d'horreurs, et c'est dans ce désordre que l'affaiblissement régional de la Syrie a favorisé des actes de guerre menés par des hordes d'assassins. Or, si nous revenons à notre point de départ, pourquoi les victimes civiles d'Alep auraient-elles un statut à part, à côté des autres victimes civiles de toutes les villes, de tous les villages, de Syrie ? L'horreur n'est pas advenue en 2016. Elle a commencé en 2011, et elle est montée en intensité pendant toutes ces années. Pendant toutes ces années où des médias occidentaux sont allés là-bas pour raconter comment des "djihadistes" ou "rebelles" avançaient, tuaient. Avant les attentats de Daesh en Europe et notamment en France, nul ne trouvait que ces morts étaient assez horribles pour justifier d'agir, contre leurs auteurs. Et puis, une fois que NOUS avons été atteints, et qu'une telle atteinte nous a été à nouveau promise, et plus dure encore, alors, LA, nos Etats ont dit : c'est inacceptable – mais tout est de la faute de Bachar El Assad. Or c'est aussi ce que disait ces mêmes groupes criminels : tout est de la faute de… Nous avons donc fait semblant de vouloir mettre fin à cette guerre. Le projet initial a été prolongé. Et aujourd'hui, des bonnes consciences nous disent que les victimes civiles syriennes, celles qui seraient, sont, tuées, par le régime, par les frappes russes, exigent que nous agissions contre le régime et les Russes et… Et c'est ce que disent nos Etats depuis le début. Or, si nous voulons la paix, il faut désarmer les combattants. Est-ce difficile, impossible ? Les armes de guerre ne tombent pas du Ciel. Mais comment y parvenir si l'Etat turc permet… ?
Il y a 55 ans, un général américain, qui n'était donc pas un "enfant de choeur", avait la lucidité de mettre en garde les citoyens du monde, contre le lobby militaro-industriel de son propre pays. Qu'en eut-il été, s'il avait été entendu ? qu'en eut-il été, à l'occasion de la situation en Afghanistan, dans les années 80 ? de la première guerre du golfe ? etc ? Jusqu'ici, nul n'a répondu de manière satisfaisante à cette question : comment armer les consciences et les peuples contre les armes ? C'est pourquoi, hélas, les rassemblements pour "Alep" ne sont ni sérieux ni sincères. Hélas, cent fois, mille fois, et plus encore, hélas.
